Nuclear

Nuclear
Mostrando entradas con la etiqueta La opinión de Lisa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La opinión de Lisa. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de julio de 2015

Aquiles Redivivo

Tsipras envió a Varoufakis al frente de los negociadores griegos de igual forma que Aquiles envió a Patroclo al frente de los mirmidones a luchar con los troyanos, Al igual que el héroe, fue poseído por la su furia ante la "muerte" de su compañero y esto le llevó a convocar un referéndum para poder pasear el cadáver de la propuesta comunitaria frente a las murallas de Troya... no recordó que una flecha alcanzó al Aquiles mitológico y que una lluvia de flechas europeas no iba a parar hasta abatirlo.

Aquiles y Patroclo - Isla de los Museos de Berlín - tomado de wikipedia

Derrotado, el gobierno volvió con los brazos caídos a pedir a Príamo Tusk una tregua, pero a estas alturas, Hollande y Merkel, como unos modernos Laoconte y Casandra no confiaban ya en sus intenciones y exigieron grandes compartidas...

Sólo el tiempo dirá si hay que temer a los griegos.

miércoles, 27 de mayo de 2015

Aquí ganan todos

Bueno, no me puedo resistir a hacer mi análisis de las elecciones celebradas este domingo pasado. Mi idea es analizar los resultados partido a partido, desde los que han sido los principales ganadores hasta los que más han perdido.

Mención aparte merecen "lo de Valencia" y los resultados de Madrid y Barcelona.

Antes de empezar a hablar creo que este gráfico puede ayudar a entender las interpretaciones que voy a hacer:


El gráfico incluye las 52 capitales de provincia, Ceuta, Melilla, Santiago de Compostela y Mérida. Se ha presupuesto que Ciudadanos se abstiene y deja votar a la lista más votada y que en los ayuntamientos donde hay mayoría de izquierdas gobierna la izquierda más votada. HE agrupado en el mismo saco a nacionalistas y regionalistas. He asigando Lugo al PSOE aunque hay un partido Lugonovo, que no sé de qué pie cojea (se agradece información) y Teruel al PP por que me parecería extraño que el PAR facilitase un gobierno de izquierdas. El gráfico es de elaboración propia, si alguien detecta algún fallo, agardeceré las correcciones.

PODEMOS: Podemos, con todas su coaliciones, agrupaciones, marcas blancas (ains, quien tuviese el verbo de Aguirre o la cólera de Dios para ponerles etiquetas) son los claros ganadores de las elecciones. No sólo por haber obtenido siete ayuntamientos entre las capitales de provincia, incluyendo la primera, la segunda y la sexta ciudades de España (Madrid, Barcelona y Zaragoza) sino por que han planteado una campaña bien llevada, para disgusto de Monedero. Lejos de estridencias y radicalismos han frenado la caída libre a la que parecía que estaban abocados. Con esos tres ayuntamientos parece difícil que no estén aquí para quedarse durante muchas legislaturas. Tradicionalmente Cataluña, Madrid y Andalucía son las bases para un asalto a la Moncloa, justo donde se han hecho más fuertes. Unas expectativas, pendientes de los posibles pactos, excelentes.

COMPROMIS: El otro gran ganador de las elecciones. Si Podemos se puede arrogar haber derrocado a Aguirre, ellos pueden decir que han tumbado al que era el centro de poder más sólido del PP. Gobernarán Valencia y serán parte del gobierno de Alicante, de Castellón y de la Comunidad Valenciana. Habrá que ver si en las generales pueden aguantar el tipo una vez que tengan responsabilidades de gobierno y teniendo en cuenta que en las Generales los partidos locales siempre bajan. Expectativas buenas.

PNV: desde 1999 no ostentaban dos capitales del País Vasco, toma ventaja a Bildu y habrá que ver cuantas diputaciones forales controlará. Excelente resultado, resultados en las generales en su línea de siempre.

CIUDADANOS: se han quedado en un quiero y no puedo. Probablemente terminen apoyando las investiduras del PP en Madrid y del PSOE en Andalucía en un movimiento muy calculado de demostrar que no apoyan a un partido más que a otro. Otro de los puntos que es de esperar es que dejen gobernar a las listas más votadas siempre que sean decisivos; buscarán no apoyar gobiernos municipales, sino buscar apoyos puntuales durante la legislatura. Buscan evitar el desgaste y seguir creciendo... el problema es que al no haber tocado poder por sus propios medios en las elecciones pueden quedar un poco descolgados y terminar como un bizcocho que no sube por que no tiene suficiente levadura. Expectativas para las generales, moderadas.

BILDU: pierde San Sebastián y es probable que pierda Guipúzcua. No hay más que decir, las responsabilidades de gobierno en instituciones de peso le han venido grandes. Expectativas en las generales, ligera bajada.

CiU: ha ganado el voto general en Cataluña, pero pierde Barcelona y no ha sido capaz de arrebatar ni Lérida ni Tarragona (un feudo histórico de CiU) a los constitucionalistas. El proyecto independentista ha quedado tocado con la pérdida de Barcelona y, si como parece, se echa atrás y no convoca las Autonómicas a fin de año le va a pasar ERC con comodidad. Expectativas en las Generales, flojas.

PP: voy a ir un poco contracorriente y pienso que los resultados no han sido tan malos como parecían que iban a ser, en parte porque se veía venir que estaba recuperando voto y en parte por que ha tenido suerte con algunas peculiaridades de estas elecciones. La primera es que la irrupción de ciudadanos le ha restado votos, es cierto, pero muchos de esos votos hubiesen ido a la abstención y de esta forma han acabado apuntalando indirectamente sus minorías en los ayuntamientos. Otra peculiaridad que les ha ayudado ha sido el hecho de que haya tantos partidos; esto les ha ayudado en el sentido de que antes sólo estaban el PP, el PSOE e IU; en cuanto el PP no estaba con mayoría absoluta se quedaba fuera. Ahora, eso ya no pasa.

En cuanto a las expectativas de cara a las generales, yo pienso que el PP estaba recuperando electorado y esta recuperación se puede ver acelerada por dos motivos. Es cierto que es poco a poco, pero la recuperación económica parece un hecho que debe irse desplegando, lenta pero segura en los próximos meses y, sobre todo, que los resultados de Podemos va a hacer que la derecha, que se ha abstenido de forma importante (el PP ha perdido muchos votos por abstención a la derecha) se va a movilizar de cara a las generales. Por supuesto tiene varias amenazas muy importantes, la primera Rajoy, tan querido por los votantes como Luke Skywalker en una reunión de viudas de la Estrella de la Muerte y la segunda que la única plataforma seria que va a tener de cara a las generales es la comunidad de Madrid, lo que es un serio hándicap.

Resumiendo: resultado malo, la primera ciudad que va a gobernar va a se la quinta de España (Málaga) y pierde su principal feudo, Valencia, con una debacle que resulta difícil de resumir con palabras. Pero mantendrá seguramente el resto de comunidades que ha gobernado la última década. Desde 1991 no gobernaba tan pocas capitales, pero con un número similar ganó Aznar sus primeras Generales. Las expectativas de cara a las generales son moderadas, dependerá mucho de lo que hagan podemos y ciudadanos, pero mejorará los resultados de estas elecciones.

PSOE: el partido socialista celebra estas elecciones como un éxito sencillamente porque se ha conformado con que Podemos no les haya quitado el papel de primera fuerza de la izquierda, pero el número de ciudades que va a gobernar es similar a las que tenía durante el primer rodillo del PP y en muchos caso como socio mayoritario pero por poco, se desploma por debajo de su suelo electoral y ve como las otras fuerzas de izquierda suman más capitales que nunca. No ha sido capaz de ser la primera fuerza en ninguna de las seis principales ciudades de España, a pesar de que Barcelona y Sevilla fueron feudos suyos (en algún momento lo fue también Málaga) y ha sido la segunda sólo en dos, Sevilla (32%) y Málaga (26%) en las demás no ha llegado al 20% de los votos. En definitiva, el PSOE, ha salvado algo menos que el PP los muebles pero tiene unas espectativas de cara a las generales muy malas a nada que la Carmena y la Colau hagan una buena labor.

IU: izquierda unida gobernará Zamora (hay que ver, que IU vaya a morir a Castilla, tan lejos de la minería y el Guadalquivir) gracias al PSOE y poco más. Se equivocó con Podemos y lo paga. En las generales pintan bastos y en el futuro pintarán poco.

UPyD: sit tibi terra levis

viernes, 4 de enero de 2013

Átomo de Oro 2012

Este verano me quedé con ganas de hacer una entrada sobre los juegos olímpicos de Londres. Creía que Michael Phelps se merecía una entrada, pero no lo hice. Como sabéis, el blog estuvo varios meses sin publicaciones (de hecho publiqué dos entradas en noviembre anunciando mi regreso y no he vuelto a publicar hasta ahora, qué cosas).

La cuestión es que me parece que aunque con un poco de retraso, es un buen momento para hacer la entrada y otorgarle el "Átomo de Oro" como personalidad del año 2012.

Con Phelps me ha pasado una cosa que me sucede con muchos deportistas (Valentino Rossi, por ejemplo) y es que al principio de sus carreras me caen mal por algún motivo, pero voy apreciándolos más a medida que avanza esta hasta llegar a una especie de admiración en su ocaso.

Michel Phelps me caía mal por una razón muy sencilla. Ian Thorpe.

Ian Thorpe es un deportista que no me ha gustado nunca. Tan perfecto, tan sonriente... me caía francamente gordo, pero hay que reconocer que fue un renovador de la natación...

Con 18 años sucedió algo que no entraba seguramente en sus planes... en los Juegos Olímpicos de Sidney, en su casa y en el apogeo de su carrera, apareció la nueva estrella de la natación, el hombre que tenía que jubilarle (Sí, Thorpe 18 años, Phelps 15). Phelps era el tío guay que escuchaba a Eminem antes de nadar, que siempre es más molón... y era ciudadano del Imperio, que también ayuda a tener más apoyos que siendo de Australia.

La cuestión es que eso y la sensación generalizada de que era el hombre llamado a batir la marca de Spitz de siete oros en unas olimpiadas hizo que me cayese muy muy gordo... en los Juegos Olímpicos de Atenas se quedó en seis oros y dos bronces, pero en los juegos de Pekín lo consiguió... y ya en esos Juegos empezó la gente a tener otra actitud hacia él... que ya era un viejo de 23 años.

En los Juegos Olímpicos de Londres de este año tenía como reto conseguir el récord absoluto de medallas en unos Juegos Olimpicos y claramente se percibía una cierta hostilidad en la prensa hacia él (y tiempo hacía una clara preferencia a gente como Lochte)... lo cierto es que terminó de caerme bien por que, subidos al carro de la crítica gustosa, la sensación que tenía es que existía un deseo generlizado en la prensa de fracasase... y el hecho de que se le hubiese jubilado tan pronto, provocó que de la cierta simpatía que ya le tenía, pasase a ser un incondicional.

Phelps se convirtió finalmente en leyenda con sus 22 medallas. Nadie como él interpretó el legado que supuso la revolución de Thorpe para la natación y, al igual que en su momento la de Spitz, ha establecido una marca llamada a durar eternamente, dure lo que dure esa eternidad.


Phelps se retira como un viejo de 28 años y tras haber visto como iban y venían las mareas de la prensa.

martes, 8 de mayo de 2012

Persia, el sátrapa y los griegos

Ayer Hollande se podía sentir satisfecho al oir los acordes de "La vie en rose" mientras celebraba en Tulle, su victoria en las presidenciales francesas. Acapararía el poder casi absoluto que la monarquía republicana otorga a su presidente y coparía todas las portadas de la prensa occidental

Sólo 24 horas después anunciaba que iría a ver a Merkel a Alemania, como si fuese un gobernante de una satrapía que va a presentar sus respetos a Darío; se empezaba a desmoronar las esperanzas... no habrá nada más que un maquillaje para satisfacer el ego de los hijos de San Luís.


Ayer mientras Francia mandaba, en su línea, a Sarkozy a la guillotina, Merkel perdía el parlamento de Kiel e Italia optaba por el absurdo de un payaso, Grecia elegía el caos.

Europa miraba absorta a Lyon, a Burdeos, a Marsella, sin saber que el futuro de Europa no se decidía en los suburbios de París, sino en las calles de Plaka.

El barrio de Plaka

jueves, 19 de abril de 2012

Cambalache

Como todos sabéis en estos últimos días, el gobierno de la República Argentina ha cometido un latrocinio y se a apoderado, de forma ilegal y con gran aparato mediático, de una empresa privada participada mayoritariamente por una empresa extranjera a su país.



En las siguientes líneas, no voy a entrar a valorar el hecho desde un punto de vista nacional, es decir, no los voy a valorar como español, si no como trabajador y, sobre todo, conocedor del sector del petróleo, exponiendo cuales creo que han sido las principales motivaciones y cuales creo que van a ser las consecuencias para los dos actores principales: la República Argentina y Repsol.

Primero hagamos algo de historia. En 1992 la República Argentina procedió a la privatización de YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales). En 1999 Repsol entró como accionista en la empresa y lanzó una OPA para hacerse con ella... entró como accionista comprándole a la República Argentina el 15% de las acciones que poseía, la OPA se lanzó contra el 85% restante que estaba, no en manos argentinas, si no en manos de inversores mayoritariamente estadounidenses.

Establecido este punto de partida, Repsol ha modernizado las instalaciones obsoletas e ineficientes que encontró en YPF, incluyendo un trasvase ingente de know-how (saber hacer) de una de las mejores empresas refineras del mundo, como es Repsol Petróleo.

Finalmente, para establecer el marco previo, decir que es cierta la acusación de que Repsol en los últimos años ha dedicado un porcentaje mayor del normal a dividendos entre los accionistas de YPF que a reinversiones. Estos dividendos son consecuencias del acuerdo "amistoso" que el difunto marido de la Señora Kirchner obligó a Repsol a firmar con sus "asociados" del grupo Petersen, a los que se les vendió un cuarto de YPF y como condicionante de la venta venían marcado unos dividendos enormes que tenían que recibir de Repsol a la fuerza.

Ahora, para poder establecer cuales creo que son las consecuencias que se van a desprender de esta acción, es conveniente que estudiemos qué fue a buscar Repsol en YPF.

Repsol es una empresa que surge en el año 1987. El Instituto Nacional de Hidrocarburos poseía por aquellas fechas una serie de empresas del sector petroquímico (ENCASO, ENTASA, REPESA, PETROLÍBER, CALATRAVA, ALCUDIA, MONTORO, PAULAR, CAMPSA, HISPANOIL, BUTANO) y participaciones, PETRONOR. Todas estas propiedades son transferidas a una nueva sociedad que adopta el nombre del más exitoso de los lubricantes de la empresa que lidera este proceso, REPESA primero, ENPETROL después.

Repsol se constituye con un entramado eminentemente nacional y rápidamente se pone manos a la obra para conseguir la integración y optimización de todos las empresas petroquímicas que ha heredado. Para el año 1999 Repsol ya es una de las mejores compañías del mundo en el sector del refino de petróleo, pero el no ser una compañía integrada (es decir, que produce petróleo, lo procesa y vende los productos finales) y su pequeño tamaño son un problema para su internacionalización, no por capacidad, sino por que es una empresa que es fácil que termine siendo comprada por otra. El presidente de turno de la empresa, Alfonso Cortina, decide que la mejor solución es una huida hacia adelante y sabiendo que el gobierno argentino no ve con buenos ojos la capitalización estadounidense de YPF, se lanza a la compra de la empresa, en la que el gobierno de Argentina conserva la acción de oro.

Por esa época, YPF es más de dos veces más grande que Repsol. Tras la fusión, se forma uno de los mayores grupos petroquímicos privados del mundo. Demasiado grande para ser comprado (realmente no es difícil comprarlo por capital, que es asequible para las empresas más grandes como Exxon, Shell o BP, si no por las complicaciones de integrar una empresa de ese tamaño).

Así pues, la motivación principal que lleva a Repsol a comprar YPF es un movimiento defensivo. Repsol tenía el potencial para crecer y convertirse en una de las grandes pero necesitaba tiempo. YPF se lo da.

Durante estos años el gobierno de la República Argentina obliga a consumir el petróleo en el país y establece unos precios fijos de los combustibles para tener a la gente contenta. Obviamente eso estrangula al negocio. Pensar que Repsol se ha hecho de oro con YPF es desconocer el marco legal en el que se mueve el sector petrolero en la República Argentina.

El gobierno de la República Argentina, asfixiado por que no tiene dinero en la caja para poder mantener las subvenciones y los gastos que realiza para mantener la calma social en un país que se encuentra al borde de la bancarrota decide nacionalizar YPF, adornándolo de muchos sentimientos patrióticos, pero buscando realmente meter la mano en la caja de YPF para ganar unos años más, a ver si así se soluciona el boquete que tienen en las cuentas públicas.

Así pues, Repsol obtuvo de YPF tranquilidad y tiempo para crecer, YPF obtuvo de Repsol, mantener al gobierno de la República Argentina alejado de la caja corriente, que viendo el estado de las empresas públicas argentinas, no es poco.

¿Qué espectativas tiene cada una de las partes después de la expropiación? - aprovecho para decir que todo esto es una opinión muy personal y que, de hecho, no es compratida por la mayor parte de la gente que conozco.

A corto plazo, el gobierno de la República Argentina va a obtener buenos resultados, va a ganar no menos de dos años de aguante con el dinero que hay en la caja. Años durante los cuales podrán seguir siendo reelegidos, que al fin y al cabo, es lo que importa. La empresa se encuentra saneada y es rentable, no creo que tarden menos de tres años, cuatro quizá, en llevarla a números rojos.

A medio plazo la consecuencias vana ser nefastas. De entrada, pierden al primer contribuyente del país, es decir, van a perder una gran parte de los ingresos fiscales del país. La empresa, además y como ha sucedido con anteriores nacionalizaciones argentinas, tiene todas las papeletas para dejar de ser competitiva.

Finalmente, los campos de petróleo de YPF están ya en la etapa final de producción y cada año darán menos petróleo, con lo cual, diga lo que diga la Señora Kirchner, cada año van a tener que importar más combustible (salvo que dejen de crecer, claro). El único campo nuevo que tienen es el de Vaca Muerta, pero por el tipo de campo, YPF no puede explotarlo en solitario, así que necesitará dinero y tecnología de otras empresas para poder hacerlo. Tienen la opción buena, que es que se lo exploten los estadounidenses y la "menos buena", que es que se la exploten los chinos.

Por el lado de Repsol, parece evidente que a corto plazo es un golpe fuerte, sobre todo de imagen para la gente que no sabe de petróleo. No obstante, yo opino que a medio plazo va a ser positivo para Repsol por varias causas:

El único interés real que podía tener Repsol en poseer una empresa tan nacional en un mercado tan intervenido y poco atractivo como el argentino era el tamaño. Ese motivo ya no tiene sentido hoy en día, por cuanto, Repsol es más de dos veces YPF y sus intereses van más en la línea de México, Brasil, África, el Magreb o Irán, que Argentina.

Desde hace años, las acciones de Repsol han tenido un valor que estaba claramente por debajo del que debería ser su valor objetivo debido a la penalización que le suponía tener una parte importante de sus recursos en un mercado tan poco confiable como el argentino (esto no es una opinión sólo mía, es una opinión muy extendida desde hace años en los mercados).

Las acciones de YPF nominalmente valen 8000 millones de euros... pero lo cierto es que es eso, nominalmente... si nos ceñimos a lo que las acciones valen por lo que la gente quiere pagar por ellas, valen mucho menos... ninguna empresa estaba interesada en comprar las acciones de Repsol, ni regaladas. Nadie, en el mundo empresarial, se fía de Argentina; para entrar en ese mercado hay que tener motivos como los que tenía Repsol: de todo tipo menos económicos.

Así pues. mi veredicto es que el gobierno de la República Argentina gana dos o tres años de dinero corriente para intentar solucionar el boquete que tiene en las cuentas públicas.

La República Argentina pierde al principal contribuyente a la hacienda pública y, de ahora en adelante, ingresará el dinero que genere YPF, pero cuando haya pérdidas, también tendrá que aportarlo. Por no hablar del encarecimiento de los seguros a la inversión y el descrédito del país de cara a los inversores. El balance económico a medio-largo plazo, es francamente negativo.

Repsol sufre un duro golpe que puede ponerla en el disparadero de posibles fusiones o adquisiciones por parte de otras empresas. Tengo mis motivos para creer que esto no se va a producir, bien por cultura empresarial de los posibles compradores o por posibles conflictos de monopolio con el gobierno de España o de la UE. Pero eso es otro asunto.

Una vez que haya pasado esta tormente de rumores (que por otra parte es algo frecuente, incluso antes de estos hechos), seguramente Repsol salga reforzada tanto en su política de expansión internacional, una vez liberada de su servidumbre con la República Argentina, como en la confianza de los mercados.

lunes, 16 de abril de 2012

Rimas Coronadas

Fue el mozalbete gañán
primero en meter la pata,
pues todo se disparata,
al dispararse Froilán.
¿Los reyes dónde estarán?
Dice la reina elegante:
"Yo en Londres, sin dar el cante
y en África mi marido".
A meter la pata ha ido,
la pata del elefante.

viernes, 30 de marzo de 2012

Huelga (,) que es fallida

A estas alturas, parece indiscutible que ha sido un fracaso. Evidente ha sido cuando los dirigentes de UGT, esa manía de hacer declaraciones una detrás de otra y no tener un discurso unificado, han empezado a alternar los mensaje de que ha sido un éxito absoluto con ese otro de que ha sido un fracaso, pero por culpa de los empresarios que han coaccionado a los empleados para que vayan a trabajar.


Dicho esto, yo tengo una opinión, personal, por supuesto, de que la huelga estaba condenada al fracaso desde el mismo momento en que se convocó.

Recordemos los antecedentes:

Los sindicatos mayoritarios convocaron una huelga en septiembre que fue un fiasco, y fue un fiasco debido a que no pudieron evitar quitarse la etiqueta de que era una huelga que habían hecho poco menos que para que no se les echase en cara que no le hacían una huelga a Zapatero. Fue muy sintomático que se indicase expresamente que no se atacase al gobierno y que, por ejemplo, en una huelga contra una reforma del Gobierno de la Nación, se atacase en Madrid a la Aguirre y no al Gobierno.

Esto es un mal punto de partida, por que la imagen de los sindicatos quedó muy dañada.

Sorprendentemente, los sindicatos, que han estado bastante inmovilistas durante siete años, convocan una segunda huelga para este jueves pasado y, como insisto, creo que ha sido un error muy grave por parte de las centrales sindicales.

Ha sido un error, por que hacer una huelga así, antes de los cien días de gobierno (y recibir el apoyo de un gobierno que gestionaba este desaguisado hace menos de tres meses) le resta credibilidad a los motivos de la convocatoria.


Ha sido un error, por que pensar que iban a movilizar a todo el país que hace poco más de un año les dieron la espalda y que hace tres apoyó abrumadoramente al gobierno que hay (democráticamente elegido, le pese a quien le pese, a quien no le guste, que hubiese ido a votar).

Ha sido un error por que hacer una huelga general de un sólo día. Para tumbar una ley, y más del calado que tiene ésta, hay que preparar un calendario de manifestaciones más tupido, empezando por paros sectoriales e ir subiendo hasta una huelga general. Y tener ya previsto que si no se consigue nada, se hace otra a los x días, y si no, otra, y si no una de dos días y si no... en definitiva, seguir subiendo de intensidad.

Ha sido un error, sobre todo por que este fracaso se veía venir, poner la huelga a finales de marzo, sabiendo que eran las fechas en que se iban a presentar los Presupuestos Generales del Estado.

Hacer las cosas tan mal como se ha hecho tiene lo que tiene. La huelga ha sido un fracaso y tienen una consecuencia directa, la ley no se va a retirar; más aún, los sindicatos han demostrado que ni contando con el apoyo de la oposición son capaces de paralizar el país... saber eso es muy útil para un gobierno y es una información que le han proporcionado sin obtener ninguna ventaja.

Los sindicatos han hecho una clara demostración de debilidad ya que, contando con el apoyo de uno de los dos partidos mayoritarios, han sido incapaces de superar la huelga de septiembre. Las redes sociales, que se suponían que iban a favorecer a los manifestantes y que iban a reflejar la brutalidad policial, se han vuelto en su contra y, apesar de que los TT en twitter eran pro-huelga, las imágenes que se han convertido en representación de la misma han sido las de la violencia de los piquetes (han sido casos minoritarios, cierto, pero son los que han quedado) y lo peor es que eso ha salpicado a todos los convocantes.

Probablemete quedará como la imagen de la huelga - más incluso que el brutal incendio del Starbucks

Hago un inciso para decir que creo que todos pensamos que esta gente debe acabar en la cárcel.

Probablemente, quien ha salido más reforzado ha sido el gobierno. Esta victoria le ha permitido hacer una demostración de fuerza de cara a Europa como la de hoy, donde lo que se podía leer entre líneas era claramente: ayer nos hicieron una huelga, fue un fracaso y hemos salido tan reforzados que presentamos hoy, públicamente, el mayor paquete de recortes.

Y la fecha de presentación la pusieron sabiendo que era el día después de la huelga... y si el gobierno se la juega así es por que sabía que iba a ser un fracaso.


En defnitiva, los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, han intentado hacer una huelga general, independientemente de que se puedea estar a favor en contra de la reforma, sin prepararla, basándola sólamente en hacersela al gobierno por ser del color político que es y, ha quedado demostrado que eso, hoy en día en España, ya no vende... siguen sin darse cuenta que en el 15 M no se gritaba sólo contra el PP... si esperan así sintonizar con este país, están abocados a muchos más fracasos.

miércoles, 14 de marzo de 2012

Como usuario

Hoy me ha pasado una anécdota mu curiosa en clase.

Como sabéis, estoy cursando los cursos de doctorado y hoy he tenido clase de una asignatura de matemáticas. Clase con el mismo profesor al que le dije en su momento, cuando me dijo de obtener un resultado con doscientos decimales eso de: "trabajo en una fábrica... para mi, un decimal ya no tiene sentido"... Pues bueno. Al final de la clase se ha puesto a debatir con otro profesor sobre unos métodos numéricos de resolución de integrales dobles y ha comentado uno de ellos sobre un método estadístico.

Los dos se dedican al cálculo y uno de ellos, el que me da clases, era muy beligerante frente a la estadística (es un clásico eso de matemáticos de distintas áreas desconfiando unos de otros).

Mmm... qué mundo más extraño

La cuestión es que en ese momento, he intervenido y le he dado mi opinión sobre los métodos estadísticos y el cálculo, no teórica, puede que no real, pero basada en mis sensaciones como trabajador.

Lo importante es que cuando le dije mi opinión sobre las ramas de las matemáticas "como usuario", se me quedaron mirando los dos y me soltó mi profesor "la verdad es que nunca me lo había planteado desde ese punto de vista".

Mi prof... digooo, el profesor Frinks

Ayyyy... la eterna separación entre teoría y práctica.

lunes, 5 de marzo de 2012

No somos diferentes

Grande la entrevista de Grande Marlaska, flamante presidente de la sala de lo penal de la audiencia Nacional. Entrevista estrella en los desayunos de la uno.

Fernando Grande-Marlaska

Para suscribir.

sábado, 31 de diciembre de 2011

PREMIOS ÁTOMO DE ORO

Bueno, bueno, este 2011 se nos acaba ya, se nos va de las manos... creo que este día es la ocasión para entregar los ÁTOMOS DE ORO, unos prestigiosos premios que me acabo de inventar y que van a distinguir a quien a mi me pareca, que para eso soy el único jurado.

El premio ÁTOMO DE ORO AL DEPORTISTA DEL AÑO se lo vamos a dar a Novak Djokovic. Este año ha emergido como una alternativa de poder en el mundo del tenis a Rafael Nadal y ha terminado, después de un año excepcional como número uno del mundo... este premio es en el que he tenido más dudas... hasta última hora no sabía si dárselo a Messi o a Djokovic, pero al final me he decantado por el Serbio.

Djokovic, ganador de Wimbledon y número uno del mundo

El premio ÁTOMO DE ORO AL PERSONAJE DEL AÑO es para Cayetana de Alba, duquesa entre las duquesas que este año ha callado muchas bocas. Ha callado las de los que se oponían a su boda y las de todos esos que no hacían más que reírse de ella por casarse a esa edad. Ella ha demostrado que sigue siendo una mujer independiente y que sabe lo que hacer en cada momento para conseguir lo que se quiere. Además, nunca se le podrá agradecer lo sufieciente que su primera decisión nada más heredar el título, fuese restaurar el Palacio de Líria en Madrid y no demoler los restos como hicieron las otras grandes casas de la nobleza patria al acabar la Guerra Civil.

Le han criticado mucho, pero es que a la gente le fastidia mucho que alguien sea feliz.

El premio ÁTOMO DE ORO AL MOMENTO DEL AÑO se lo damos al desencuentro Sarkozy-Cameron en la cumbre de la Unión en diciembre... la política exterior de los países no suele cambiar y hay casos, como Francia-Inglaterra, en que están profundamente marcadas desde la edad media.



Finalmente, el premio ÁTOMO DE ORO 2011 se lo entregamos a los héroes de FUKUSHIMA. Ese grupo de personas, trabajadores, ingenieros, bomberos y militares que, de forma completamente desinteresada, expusieron su vida (siete murieron, el resto ha recibido dosis enormes de radiación que puede marcar la duración y calidad del resto de sus vidas) para evitar que la crisis nuclear afectase a millones de personas.

Al final, seguro que son los más olvidados de los aquí premiados.

martes, 25 de octubre de 2011

¿Llegó el otoño?

Y no me refiero a España, que el verano ha hecho como la crisis y ha sentado sus reales posaderas en el patrio solar (así en singular, que con tanta edificación sólo hemos dejado uno). Me refiero a nuestros vecinos del Magreb y el Maxreb que después de su primavera (aunque vamos, llamarlo primavera con un guerra civil de por medio...) han empezado este fin de semana a elegir representantes para elaborar las contituciones que regiran sus estados a corto plazo... espectativas... dudosas.

A ver si al final va a haber sido flor de un día

Túnez, era el país con mayor grado de bienestar de la zona a pesar de ser el país con menos recursos de África, la población está muy occidentalizada, pero a pesar de eso ha ganado las elecciones un partido islamista moderado... lo positivo es que tras la victoria (que por el sistema de reparto establecido recorta la contundencia de la victoria) tendrá que pactar con las fuerzas laicas la constitución... también han defendido que respetarán la separación entre el culto y el estado.

Egipto, el país que debería estar llamado a ser la gran potencia árabe (en oposición a las otras dos potencias islámicas no árabes, Turquía y Persia), presenta un caso poco claro... tras la dimisión de Mubarak, la minoría copta (la comunidad cristiana más importante de los países árabes, un 10% de la población, 8 millones de personas, parece estar más desprotegida aún de lo que estaba anteriormente, que no era poco. Habrá que ver como se desarrolla la situación en Túnez, si al ejercito egipcio no le gusta la cosa, no sería de extrañar que se volviese a un sistema similar al del anterior gobierno.

Libia es el país que parece más claro... el gobierno provisional ha proclamado la vigencia de la ley islámica y que se declará nula cualquier ley que la contradiga... pinta muy mal la cosa. Es una pena, por que seguramente si la revuelta contra Gadafi se hubiese producido con un Egipto fuerte, seguramente, hubiese invadido Egipto Libia con la aprobación de la comunidad internacional (menos Turquía, que tiene intereses en conventirse en la potencia d ela zona)y la guerra hubiese sido más breve... además, Egipto, al menos tal y como lo conocíamos, no hubiese permitido un estado islámico en sus fronteras.

Siria es un país donde las protestas no tienen mucho futuro (aunque a pesar del apagó informativo, parece que siguen creciendo), sencillamente por que nadie se va a atrever a mover un dedo contra el gobierno. aliado de Irán, con un Egipto débil y una Turquía, más interesada en aumentar su ascendencia en el norte de África (y que necesitaría el consentimiento de Siria para una eventual invasión del kurdistán iraquí), Al Assad no tiene mucho por qué preocuparse por el momento.

Una protesta que me encontré en julio en Madrid contra la represión siria

En Yemen parecía que el gobierno había caído, pero regresó el presidente... en un estado que el gobierno ya no controlaba efectivamete desde hace años, parece ser que la actitud es aguantar hasta que se cansen de protestar... lo cierto es que es la situación más dudosa. El único país que podría estar interesado en intervenir sería Arabia Saudí, pero parece poco probable que el "guardián de los santos lugares" del islam se meta en follones que le impliquen mancharse las manos.

Finalmente, el otro punto delicado, anque no se le ha prestado mucha atención, es Bahrein. En el antiguo emirato, la protesta tiene mucha componente de revuelta de los chiíes (la mayoría del país 70%) contra los gobernantes suníes. Teniendo en cuenta que Persia, pegaíta, pegaíta, hace siglos que se considera defensora del islam chií y que hasta los años sesenta consideraba a Bahrein una de sus provincias, puede suceder cualquier cosa.

jueves, 13 de octubre de 2011

El Sumo Sacerdote

Hoy, 13 de octubre, seguro que habéis leído en muchos sitios que se cumplen 75 años desde que Unamuno fue destituido como concejal de Salamanca y fue privado del Rectorado de la Universidad de Salamanca (por segunda vez) y de todos los demás cargos menores que ostentaba.

Todo esto fue consecuencia del discurso que este 12 de cotubre cumplió 75 años, en el que por primera vez (y seguramente por última hasta la muerte de Franco), una personalidad se atrevía a enfrentarse pública y frontalmente con la dictadura.

El día 13 del corriente, el ayuntamiento de Salamanca le ha restituído el acta de concejal... pero digo yo, en vez de tapar este oprobio, no sería mejor para no perder la memoria de este acto, no restituirle el acta y por contra poner una placa en la fachada que diga que "El 13 de octubre de 1936, el fascismo gobernante en la ciudad privó al Rector de la Unidad de Salamanca y cabeza de la Generación del 98 de su acta de concejal de la ciudad de Salamanca, para vergüenza de esta ciudad y de toda España" o algo así... hace mucho tiempo que pienso que es un error pensar que la memoria histórica sea arreglar lo que se hizo que, en la mayoría de los casos, ya no tiene solución... me parece mucha mejor idea sacar las vergüenzas a la luz, a veces este país necesita que le recuerden lo miserable que ha sido con los suyos.

Reproduzco el texto de Hugh Thomas sobre el enfrentamiento entre Unamuno y Millán Astray... me lo copié de la red, pero no recuerdo de donde.


"Otro hecho notable que conmovió las líneas de batalla fue el cambio de actitud de los más eminentes intelectuales de la España anterior a la guerra. En su mayor parte se encontraban en la España republicana al ocurrir el alzamiento. Firmaron un manifiesto en el que se pedía apoyo para la República. Las firmas de este manifiesto incluían las del médico y biógrafo doctor Marañón, el embajador y novelista Pérez de Ayala, el historiador Menéndez Pidal, y el prolífico escritor y filósofo José Ortega y Gasset. Sin embargo, el efecto de las atrocidades republicanas y de la creciente influencia de los comunistas hizo que estos hombres, que habían tenido una parte tan importante en la creación de la República en 1931, aprovecharan cualquier oportunidad que tuvieran a su alcance para marchar al extranjero. Una vez allí, retiraron su apoyo a la República. Un camino enteramente contrario fue el seguido por el filósofo vasco Miguel de Unamuno, autor de “El sentido trágico de la vida” y portaestandarte de la generación del 98. Como rector de la Universidad de Salamanca, se encontró al principio de la guerra civil en territorio nacionalista. Todavía el 15 de Septiembre, continuaba apoyando el movimiento nacionalista en su “lucha por la civilización contra la tiranía”. Pero el 12 de Octubre había cambiado. En esta fecha, día de la Fiesta de la Raza, se celebró una gran ceremonia en el paraninfo de la Universidad de Salamanca. Estaba presente el obispo de Salamanca, se encontraba allí el gobernador civil, Asistía la señora de Franco. Y también el general Millán Astray. En la presidencia estaba Unamuno, rector de la Universidad. Después de las formalidades iniciales, Millán Astray atacó violentamente a Cataluña y a las provincias vascas, describiéndolas como “cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo, que es el sanador de España, sabrá como exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos”. Desde el fondo del paraninfo, una voz gritó el lema de Millán Astray: “Viva la muerte”. Millán Astray dio a continuación los habituales gritos excitadores del pueblo: “¡España!”, gritó. Automáticamente, cierto número de personas contestaron: “Una “. “¡España!”, volvió a gritar Millán Astray. “¡Grande!”, replicó su auditorio, todavía algo remiso. Y al grito final de “¡España!” de Millán Astray, contestaron sus seguidores “¡Libre!”. Algunos falangistas, con sus camisas azules, saludaron con el saludo fascista al inevitable retrato sepia de Franco que colgaba de la pared sobre la silla presidencial. Todos los ojos estaban fijos en Unamuno, que se levantó lentamente y dijo: “Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir. Porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso – por llamarlo de algún modo – del general Millán Astray que se encuentra entre nosotros. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes. Yo mismo, como sabéis, nací en Bilbao. El obispo – y aquí Unamuno señaló al tembloroso prelado que se encontraba a su lado - quiera o no lo quiera, es catalán, nacido en Barcelona”. Se detuvo. En la sala se había extendido un temeroso silencio. Jamás se había pronunciado discurso similar en la España nacionalista. ¿Qué iría a decir a continuación el rector? “Pero ahora – continuó Unanumo – acabo de oír el necrófilo e insensato grito, “Viva la muerte”. Y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo como se multiplican los mutilados a su alrededor.” En este momento, Millán Astray no se pudo detener por más tiempo, y gritó: “¡Abajo la inteligencia!” ¡Viva la muerte!”, clamoreado por los falangistas. Pero Unamuno continuó: “Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho.” Siguió una larga pausa. Luego con un valiente gesto, el catedrático de derecho canónico salió a un lado de Unamuno y la señora de Franco al otro. Pero esta fue la última clase de Unamuno. En adelante, el rector permaneció arrestado en su domicilio. Sin duda hubiera sido encarcelado, si los nacionalistas no hubieran temido las consecuencias de tal hecho. Unamuno moría con el corazón roto de pena el último día de 1936."

miércoles, 12 de octubre de 2011

Muros derruídos

"...Salime al campo: ví que el sol bebía
los arroyos del hielo desatados
y del monte quejosos los ganados
que con sombras, hurtó su luz al día..."

No hemos cambiado tanto... sólo de sol y de montes.



Resulta que la versión original no es la que le permitieron incluir en el disco después.

martes, 23 de agosto de 2011

Vencedores y vencidos de la JMJ

En este post quiero hacer mi balance de las JMJ, basándome en lo que he leído en la prensa y lo que he visto en la tele, ya que al estar en la periferia de la península, ni me ha afectado Madrid directamente ni me han afectado esa caterva de pseudo-perroflautas con guitarra que por lo visto han aterrorizado otras ciudades.

VENCIDOS (empiezo por aquí por que es, de lejos, lo menos sabroso, va de lo que me parece menos importante a más importante):

A - Separación Iglesia-Estado:

Es obvia y evidente la ofensiva lanzada en los últimos tiempos por recuperar su espacio en la vida pública/espectro político, especialmente centrada en los países tradicionalmente más católicos: Italia, España, Irlanda... aprovechando la ola de retorno a una religión más cerrada... algún día haré un post comentando mi opinión que la generada radicalización de varias religiones en varios puntos puntos del mundo es la reacción ante un radicalismo islámico que los estados no saben realmente como tratar.

El altar y el trono

Es lógico que a un Jefe de Estado extrangero lo reciba el gobierno del país visitado... es incluso lógico, que todo el mundo quiera una entrevista para echarse una foto con él (como el bochornoso espéctaculo que dio nuestro gobierno tras la elección de Obama)... pero la escenificación pública de todas las autoridades del país, en el aeropuerto, dándose codazos y patadas hasta en el paladar para salir en la foto fue francamente penosa.

B - Zapatero:

Me ha costado decidirme si ponerlo como el mayor derrotado, pero al final he dejado para el último puesto a algo más internacional.

Zapatero hace meses que tiene pinta de ser un boxeador sonado... toda la legislatura, es cierto, que ha pasado por españa todo el que tenía ganas de pegarle una paliza a alguien, pero al menos respondía como un boxeador fajador, no era capaz de dar un golpe, pero lo encajaba todo... eso ha pasado ya... ahora ya no encaja ni un golpe, sólo recibe y parece que lo único que espera ya es que lo tumben y salir del ring.


Por supuesto, esto lo ha convertido en el objetivo favorito de la jerarquía eclesiástica. Un hombre que poco menos que se había vendido como el paladín del laicismo (mentira cochina, eso era además una pose) y que ahora es incapaz de devolver un golpe... es la diversión favorita del Vaticano para reforzar su prestigio. Podría resumirse en un mensaje del tipo "Mirad, la Iglesia ha aguantado el chaparrón laicista de Zapatero y ahora se presenta triunfante en Madrid".

C - Los sectores reformistas de la Iglesia Católica:

El ala reformista de la Iglesia Católica, Jesuitas y similares. En las últimas décadas no han hecho otra cosa que perder peso frente a los sectores más reaccionarios: Legionarios de Cristo, Opus Dei, etc... que se han hecho fuertes en el Vaticano durante el pontificado de Juan Pablo II. Esta ala está aún sufriendo por la retirada de su líder de las últimas décadas, el Cardenal Emérito de Milán monseñor Martini.

En Roma no era bien visto la tendencia que tenía a discrepar de la línea oficial del Vaticano

VENCEDORES (también de menos a más):

A - Sectores conservadores de la Iglesia:

Emparejada con los grandes perdedores, estas asociaciones han logrado demostrar lo único que se le podía achacar frente al ala moderada de la Iglesia, la capacidad de movilización de los sectores más jóvenes.

Cuando yo era joven e inexperto, iba a convivencias y la motivación básica no era, para nada, religiosa, más bien lo hacía por viajar y conocer gente.


Lo cierto es que con un lenguaje muy neutro, alejado de las partes más polémicas y, prácticamente, no diciendo nada, han logrado movilizar a una gran parte de jóvenes, muchos de los cuales no comulgan con parte de las ideas de la Iglesia oficial; pero como ya he dicho, esos aspectos han sido convenientemente camuflados.

B - Ratzinger:

Benny llegó al papado por que lo tenía todo atado y bien atado... con Martini muy mayor y la mayor parte de sus "enemigos"machacados desde "La Congregación para la Doctrina de la Fe", pero con una fama intermedia de ser un intelectual y un producto de la jerarquía. A la sombra de Juan Pablo II, que sería lo que fuese, pero fue un gran comunicador, la gente esperaba un pontificado denso y espeso.

Tras estas jornadas, Benedicto exis uve palito que cantaban por ahí, ha conseguido ganarse una imagen de que también él sabe como acercarse, y sobre todo convocar, multitudes.



C - Rouco Valera:

El Arzobispo de Madrid y ex-Arzobispo de Santiago de C0mpostela es sin lugar a dudas la persona que más reforzada ha salido de estas jornadas. El Arzobispo vende básicamente que en pleno supuesto "asedio laico" por parte del gobierno, que le llevó incluso a perder el control de la Conferencia Episcopal, ha sido capaz de aguantar el tipo y levantarlo con la concentración de católicos más grande que se recuerda. Tras esto Rouco se convierte definitivamente en un peso pesado dentro de la jerarquía eclesiástica global; más aún, su nombre pasa a estar entre los posibles papables.

Rouco, una estrella en ascenso

lunes, 18 de julio de 2011

La Paz

Siempre que pienso en la guerra civil, recuerdo la cita de De Gaulle que aparecía al comienzo del capítulo correspondiente de un libro de historia que tuve en el colegio

"Una guerra civil no la inventa nadie. Es un torrente salvaje que todo lo destruye, hasta la dignidad y el valor del hombre, e incluso su patriotismo. Todas las guerras son malas, porque significan el fracaso de toda política; pero las guerras civiles, en que en ambas trin­cheras hay hermanos, son imperdonables, porque la paz no nace cuando la guerra termina."

martes, 12 de julio de 2011

Radicales

Bueno, bueno, siguiendo con la maratón de cultura en la que me veo inmerso últimamente, me toca hablar del jueves pasado.

El jueves pasado comenzó el segundo ciclo de cine histórico del Museo Arqueológico de Cartagena (parece ser que el año pasado ya hubo uno dedicado a los peplums). Bueno, el hecho es que este año, la temática es películas históricas de risa y, como no, eligieron para iniciarlo la fabulosa "La vida de Brian".



Eso de ver un clásico como este, en pantalla grande y en los jardines d eun Museo Arqueológico, rodeado de columnas romanas no tiene precio.

La película es una peli de culto y el argumento es de sobra conocido. Brian va a nacer en Belén el mismo día en que nace Jesús, los Reyes Magos de Oriente llegan y por error le adoran, cuando se dan cuenta de su error vuelven, le quitan los presentes y se los llevan para dárselos a Jesús.

Viendo el arranque, la película podría parecer que va a ser sencillamente una parodia de las películas sobre la pasión, pero la película es mucho más. De hecho, en última instancia, el paralelismo se deja de lado y la película termina convertida en un alegato en contra de los radicales de cualquier signo, político, religioso, nacionalista.

La película, en definitiva, presenta a un Imperio Romano integrado por una panda de inútiles risbles (Poncio Pilatos y su amigo Pijus Magníficus) que logran mantener el orden en gran medida gracias a la inutilidad de todos los grupos que quieren echarlos de Israel.



La resistencia hebrea está formada por toda una pléyade de asociaciones que luvhan contra la ocupación romana, pero que son completamente incapaces de luchar contra roma debido a que pierden la mayor parte del tiempo enfrentándose entre ellos ( ¡disidente! ).



Más aún, pierden gran parte del tiempo en discusiones bizantinas en busca de la corrección política (¿es un anacronismo hablar de discusiones bizantinas?).



Y hacen gala de un nacionalismo estúpido preguntándose que qué han traído los romanos.



Lo que me recuerda la cara que se les quedó a unos operadores míos cuando empezó la serie "Hispania" y estaban todo el día "los hispanos, somos hispanos"... hasta que les dije que si eran conscientes que nosotros veníamos de los romanos... que los que sobrevivieron fueron, además de los romanos, los hispanos que pactaron y lucharo a su lado... así que, les dije, realmente descienden de los que en teoría son los malos de la serie... no volvieron a hablar de ella.

Finalmente, está el fanatismo religioso... la escena de la predicación y la persecución que le hacen a Brian sus seguidores accidentales es totalmente desternillante y absurda... la calabaza, la zapatilla, el ciego que ve...

... o el absurdo de las prohibiciones, personificado en la prohibición de que las mujeres participen en las lapidaciones.



Curiosamente, a los Monthy Pithon les costó encontrar financiación para la película, por que a las productoras les daba miedo hacer un film con ese argumento. Finalmente fue el ex-beatle George Harrison el que creó una productora para financiarla.

Por si eso fuese poco, la película fue prohibida por blasfema en varios países, entre ellos Noruega; lo que hizo que en Suecia se anunciase como "Es tan divertida que los noruegos la han prohibido".

Y lo mejor, después de haberte reído hasta la extenuación con las miserias de todos estos tipos de fanatismo y de que a Brian al final no lo rescaten, precisamente, por lo fanáticos que son, la película te deja con buen sabor de boca, recordándote que "Always look on the bright side of life", es decir, mira siempre el lado bueno de la vida.



Además, todo sea dicho, la película está mucho mejor ambientada que la práctica totalidad de las películas que se han rodado sobre esa época, que hacer gracia no implica no hacer bien el trabajo de investigación.

domingo, 12 de junio de 2011

¡ Acción !

Este fin de semana he estado en Cartagena, pero se suponía que tenía que haber estado en Málaga... ¿a qué se ha debido esto?... no, no, tranquilos, no me ha pasado ninguna de las cosas que cabría esperar que me pasasen a mi, no ha caído un meteorito sobre mi edificio, ni me han abducido los extraterrestres... ni siquiera me estoy escondiendo de un inspector de hacienda. Lo que pasó es que me eché una siesta para salir el viernes a Málaga y en vez de levantarme a las 17:00h, me levanté... estoooo... bueno, eso... y claro, ya iba a llegar muy tarde con lo que implica de que mis padres se iban a enfadar por conducir tan tarde (ya ves, como si no condujese yo de noche nunca).

Pero claro, ¿por qué me quedé dormido?, pues por que había dormido media hora nada más la noche anterior (sí, por la mañana curré). ¿Y por qué no había dormido más que media hora la noche del jueves al viernes?... pues porque estuve en el rodaje del corto de una conocida como extra.



No podía resistirme a poner este video... continúo.

Bueno, por lo que cuento esto no es por presumir de mis nulas aptitudes artísticass, si no para comentar el paraje en el que lo rodamos...






Pero claro... las cosas no son siempre tan bonitas como parecen... si tomamos la primera fotografía un poco más a la derecha...


Vemos que se ve una especie de pilote a la derecha... algo como esto...


Sí, efectivamente, se trata de un noray del siglo XIX, de un punto de atraque de barcos... pero... ¿qué hace un noray en mitad del campo? En la siguiente foto, vemos que la casa que hay muy iluminada es donde están los norays... el Club Náutico de Portman.


Esta zona es un ejemplo clarísimo de entorno natural degradado por una mal gestión de residuos industriales.

El Pueblecito que se ve al fondo es Pormán, fundado por los romanos como Portus Magnus (Puerto grande). Como estaba cerca de las minas de la zona de Cartagena-La unión, desde tiempos antiguos era un importante puerto de embarque de mineral.

El los años 50, inexplicablemente (o no tanto), el gobierno del país, permitió que la multinacional francesa Peñarroya, para abaratar costes, entre otros atropeyos medioambientales, vertiese directamente los arados minerales que se obtenían como subproducto de la extracción de piritas directamente a la bahía... la consecuencia fue que la bahía se rellenó entera de estos áridos, ricos en metales pesados y muy contaminates. La arena negra esa tan bonita que se ve en la playa son estos contaminantes... de hecho, al acercar el broche de cierre del bolsito que llevaba, que es magnético, las partículas de árido, se pegaban.

Aquí os dejo unas fotos que ya no son mías, las he tomado de esta página.

Esta era la bahía antes de los vertidos:

y esta después.


Ya veis que no todo lo bonito tiene que ser bueno... y en cualquier caso quiero recordaros que no todos los que trabajamos en la industria hacemos estas cosas.

jueves, 26 de mayo de 2011

Municipales 2011 - Análisis

Bueno, ha sido a los dos días... pero porque he tenido una semana muy ajetreada... ... ... por cierto, de trípctico al final nada... cierro con este, que estoy harto de política, la próxima entrada de otra cosa.

Me quedé, después de haber puesto los resultados, diciendo que los iba a analizar desde mi punto de vista... obviamente, ni soy un experto, ni me gano la vida con esto, así que supongo que será la mar de criticable... sólo pido que sean críticas constructivas.

Hay aspectos, obviamente de los que hay poco que comentar... La Rioja y Cantabria, por ejemplo... pero en los demás sitios, sí que hay almenos un apunte que decir que puede resultar interesante.

Empezando por el sur está Canarias, comunidad, que como ya comenté en la anterior entrada, está condenada a ser gobernada por Coalición Canaria en coalición con el PP o el PSOE... el que esté dispuesto a ofrecer más.

La siguiente parada sí tiene más miga, y son los feudos históricos de la izquierda en España, las comunidades del sur, Andalucía, Extremadura y Castilla La Mancha. Lo que ha pasado en estas comunidades es lo mismo que pasó en su momento en la Región de Murcia, en tiempos un feudo del PSOE y que infructuosamente ha intentado el socialismo aplicar en los feudos de la derecha, Castilla y Galicia.

En estas comunidades, el Partido Popular ha basado su crecimiento progresivo pero implacable en empezar a tomar el poder desde abajo, desde los ayuntamientos. El caso andaluz, que es el que más conozco, es paradigmático. En los ochenta, la derecha prácticamente no podía hacer campaña fuera de las capitales y, te niendo en cuenta que consideraba las diputaciones y comunidades inasequibles, tomó partido claro por incrementar el poder en las grandes ciudades donde, aunque contaba con poco apoyo, al menos podía hacer campaña...

En estas estaban, ganado alguna capital de vez en cuando (Jaen, que recuerde) cuando de repente llegó el anterior descalabro socialista en unas municipales... en aquella ocasión, el Partido Popular ya fue la fuerza más votada en las ocho capitales andaluzas y aunque hubiese perdido la mayoría por pactos entre el PSOE e Izquierda Unida, lo cierto es que el coordinador general de IU (Julio Anguita), decidió no pactar. Como consecuencia, el PP gobernó las ochos capitales andaluzas durante cuatro años. Tras eso, conservó la mayoría en las siguientes elecciones, con las correspondientes mayorías absolutas... y normalmente si ha perdido alguna ha sido por pactos, ya que era el partido más votado.


Cádiz, bastión de la izquierda en la que barre sistemáticamente una conservadora de Santander

Una vez anclado en los ayuntamientos más importantes, estuvo durante años peleando y ganando a veces las diputaciones del levante andaluz, donde establecio base (Almería / Málaga) y ha sido allí donde ha ido creciendo. El hecho de que controle, ya hace tiempo, la mayoría de las capitales de los otros feudos socialistas me hace pensar que la labor de zapa ha sido la misma.

El PSOE, por contra, ha tenido ocasión de ir haciendo algo parecido en feudos populares como Galicia o Castilla y León, pero lo cierto es que, por los pactos en el primer caso, y por la falta de estrategia global, en el segundo, no ha sido capaz en ningún momento de crear una cabeza de puente efectiva en esas comunidades.


León, uno de los ayuntamientos ganados y perdidos

Los Resultados de Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha, no son más que la culminación de una estrategia de largo recorrido.

El análisis de Valencia y Murcia es bien fácil... en España la gente no considera la corrupción algo a tener en cuenta, ya lo demostró Gil y Gil en Marbella durante una década... no es que se premie, si no, el PSOE habría retenido Sevilla, pero lo cierto es que no se castiga lo más mínimo.

En Baleares, como ya pasó hace ocho años, la población ha castigado los pactos entre trescientos veintitrés partidos para gobernar... y otra vez le han dado la mayoría absoluta al PP, esta vez sobrado.

Castilla y León, La Rioja, Cantabria, Galicia... la verdad es que desde el punto de vista electoral, aportan poco que analizar (como no sea el trauma que le causará a Thiago que el PP gobierne Coruña).

Asturias ya la comenté en el primer post... todo parece indicar que el PP II (Cascos) va a ser apoyado por el PP I... una alinaza con el PSOE parece poco probable, pero después de lo que pasó en Ardales en 2007, uno se espera cualquier cosa.


A finales de los 90, Álvarez Cascos tuvo que poner orden el PP asturiano, el entonces presidente de la comunidad, del PP, creó un partido propio para las siguientes elecciones... cosas veredes...

Aclaro, para quien no lo sepa, en Ardales, provincia de Málaga, en 2007 ganó el PSOE con 5 concejales, pero el segundo partido y el tercero tenían 4 y 2 concejales, así que pactaron para gobernar... esos partidos que pactaron eran Izquierda Unidad, comunistas, y Falange Auténtica, fascistas... la política hace extraños compañeros de cama.

Cataluña sufre un proceso cada vez más de vasquización, en el que el PSOE y el partido nacionalista de turno se sacan los ojos y el PP asoma de vez en cuando... además hay toda una pléyade de partidos y asociacione difíciles de definir... aunque preocupa que haya gente que se presenta con anuncios como este.


Anuncio nada inocente de "Plataforma per Catalunya"

Aragón es el ejemplo más claro de como la crisis a empujado al PP... he de confesar que no encuentro ninguna explicación razonable para el varapalo que se ha llevado el PSOE... quizá eso explique que aunque pierda la comunidad y tenga Zaragoza así, así, sea el sitio en el que los resultados han sido más dignos (aunque no lo parezca, más, desde luego, que en Extremadura).

En Navarra, se ha visto que el desplante del PP a su partido gemelo Unión del Pueblo Navarro ha sido una cagada por que en cualquier país civilizado del mundo de cortarían la cabeza, metafóricamente, a los responsables y en los no civilizados, se la cortarían literalmente.


La Reina de Corazones es como mi jefe... todo lo soluciona cortando cabezas.

Lo más llamativo es la irrupción de Bildu, que ha hecho una entrad espectacular, sobre todo en el País Vasco y que tiene posibilidades reales de hacerse con San Sebastián y Alguna diputación Foral.

No nos vamos a engañar... yo era de los que estaban en contra de la legalización de Bildu... pero bueno, fiel a mi clásica política de hechos consumados y de ser constructivos, considero que, una vez que están ya en las instituciones y teniendo en cuenta que, en todo caso, hasta que no hagan algo no se les podría expulsar de las instituciones, lo más razonable es intentar que se adapten a las instituciones.

Un resultado tan brillante no creo que haya sido un chollo, más bien lo contrario, se han visto de la noche a la mañana sin una representación testimonial, que es lo que querían. No soy especialmente optimista, pero visto la situación en la que estamos, lo mejor que se podría hacer es esperar aquello que ninguno esperamos pero casi todos queremos.


Vaya Semanita explica al fin los motivos que todos queríamos saber

Finalmente está el movimiento del 15-M. No voy a netrar a valorarlo como tal, sino a considerar su influencia en las elecciones... lo más claro e inmediato que veo es que mucha gente que a raíz del movimiento se ha rasgado las vestiduras me ha llevado a ratificarme en lo que pensaba, que este movimiento ha perjudicado principalmente a las izquierdas (creo que sobre todo a los sectores de izquierda unida y más izquierdistas del PSOE, aunque también ha logrado incluir a sectores de la izquierda y derecha más moderadas). En cualquier caso lo que pienso es que no ha provocado la debacle, pero sí la ha realzado.

Finalmente, me resulta curioso la sensación que tiene la gente de inmediatez al esperar resultados de estas movilizaciones y la comparación, obviamente basadas en el mito y no en la realidad, con el mayo del 68. Desde el punto de vista histórico, el mayo del 68 lo que provocó fue que DeGaulle, un cadáver político ya casi, barriese en las siguientes elecciones legislativas en Francia a pesar de su elevada impopularidad, provocando un claro giro a la derecha... los herederos del 68 han vagado por el desierto hasta marzo de este año, en el que los hicieron los movimientos del 68, han llegado al poder en alguna parte, en el estado alemán http://www.blogger.com/img/blank.gifde Baden-Württemberg...

Por cierto, en cualquier caso, la cobertura mediática ha sido muy deficiente... se tardó en cubrir y cuando se hizo algunos medios, digamos que no fueron lo suficientemente imparciales a la hora de informar... menos mal que la gente se toma estas cosas con humor.


Sólo puedo decir !Viva Eskéletor!

Por cierto, he de decir que en estas elecciones no lo acerté todo... acerté todas mis predicciones menos una (incluyendo que el PP se iba a quedar a un escaño de la mayoría absoluta en Extremadura)... pero quien se iba a pensar que el PP iba a barrer de esa manera en Sevilla, eso era casi política-ficción.

lunes, 23 de mayo de 2011

Municipales 2011 - Resultados

La verdad es que las elecciones de ayer dejan poco para la interpretación. A nivel autonómico, el Partido Socialista ha sido expulsado de todos los gobiernos a excepción del de Extremadura y del de Andalucía (en esta comunidad no se celebraron elecciones, de lo contrario, el Partido Popular hubiese obtenido una cómoda mayoría absoluta). A nivel municipal, el Partido Popular gobernará seguramente 21 de las 29 ciudades de más de 200.000 habitantes de España y ha sido la fuerza más votada en 23. Además, será decisivo en el gobierno de Barcelona.

La ciudad más grande que gobernará el PSOE será Vigo, la decimocuarta ciudad de España, aunque hay que ir hasta la decimoquinta para que sea la fuerza más votada, Gijón.

En Galicia sorprende que aunque los pactos no va a dejar al PP gobernar en cuatro de ellas, ha ganado en las siete grandes ciudades gallegas y, sobre todo, ha arrebatado al PSOE feudos tan representativos como Coruña y Santiago (la tercera que gobernará de las siete es Ferrol).

En Asturias, el escenario es la mar de divertido. Álvarez Cascos ha ganado las elecciones, pero necesita al PP para gobernar (resultaría muuuuuy extraño que pactase con el PSOE). Por otra parte, Gijón es para el PSOE, pero Oviedo está en el aire... ha ganado el PP, pero necesita a Cascos para gobernar el ayuntamiento... es curioso... el cisma del PP de Asturias que desembocó en el partido de Cascos estaba basado en la rivalidad entre Cascos y el alcalde de Oviedo... uno no quería eu el otro fuese presidente y el otro no quería que el uno fuese alcalde... y al final vana a tener que pactar. No hay que obviar también que es la primera vez que la izquierda pierde en Asturias.

Con la reconquista del gobierno de Cantabria, parece que la aventura de Revilla toca a su fin y que Cantabria, al igual que la Rioja, vuelven al redil castellano que las consagra como feudo del PP. Catellanoleonés. El PP gobernará siete de las nueve capitales, incluyendo León, la ciudad de Zapatero, recuperada.

El PP barre los feudos del PSOE, gobernará las tres grandes ciudades de Extremadura, las ocho capitales andaluzas, además de casi todas las grandes ciudades (incluyendo Jerez, Marbella, ...) y en Castilla la Mancha gobernará la comunidad y en tres capitales (Ciudad Real, Albacete y Guadalajara) además de en Talavera de la Reina. El PSOE, de las quince diputaciones provinciales sólo conservará Huelva, Sevilla, Jaen, Badajoz y Ciudad Real. Fuera de estas, en toda España sólo suma, además, la de Huesca.

En las canarias más de lo mismo... Coalición Canaria gobernará con el que le dé más, ya está.

Ceuta, Melilla, Murcia y Valencia no merecen ningún comentario, por que antes se convertirá China en una democracia liberal que perderá el PP su mayoría absoluta en cialquiera de ellas.

El PP, sorprendentemente barre en Baleares (un poco hartos de los gobiernos del PSOE compuestos por tresciento partidos, en gran medida) e invierte la situación en Aragón, donde gobernará la comunidad y los ayuntamientos y diputaciones de Teruel y Zaragoza.

Unión del Pueblo Navarro gana en Navarra, demostrando que el PP, por separado, tienen poco predicamento en la comunidad (tradicionalmente presentaban una lista única, pero en esta última legislatura han roto los pactos que les unían).

En Cataluña está, junto con Sevilla, la gran debacle socialista, que es la pérdida del ayuntamiento de Barcelona a manos de Convergencia i Unio, en un más que previsible pacto con el PP... CiU podría gobernar además Gerona y Tarragona... El PP puede gobernar Badalona, otra de las grandes sorpresas de la noche. Aún así, El socialismo retiene plazas menores, aunque importantes como Sabadell, Terrasa y Hospitalet... y probablemente la única capital que conserve sea Lérida.

El plato fuerte es el País Vasco... podríamos decir que el Partido Nacionalista Vasco va a gobernar Bilbao y el PP Vitoria... hasta aquí normal... pero probablemente sea Bildu quien gobierne San Sebastián. Aunque haya un pacto PP, PSOE, es poco probable que el PNV les permita formar gobierno y además, Elorza, el regidor saliente, había anunciado que si no era el más votado, no sería alcalde... situación complicada, sin duda.

Este es el resumen de resultados, no porta mucho, la verdad, pero es parte de un tríptico... mañana publicaré mi análisis y pasado las consecuencias a medio plazo.

Por cierto, en mi opinión, la mejor página para ver el resultado es la del Ministerio del Interior.