Otra vuelta de tuerca

Hoy en el curro le he estado dando vueltas a un asunto... como a veces nos inducimos a pensar de una manera, a pesar de que todo nos indica lo contrario... como somos capaces de sugestionarnos hasta, por ejemplo, convencernos de la viabilidad de algo que en frío sabemos imposible.

El otro día, sin ir más lejos, había un trabajo que no quería realizar ninguna de las personas implicadas y estaban discutiendo hasta que de repente uno dijo... "vale, lo hago yo". Los demás, como esperaban que dijese que no lo hacía, empezaron a decirle que ellos no iban a hacerlo... tuvo que repetirlo dos veces hasta que todos se pararon a procesar lo que estaba diciendo.

Este asunto me ha vuelto a asaltar cuando he visto el trailer de "Sin Rastro". Por lo visto, en el episodio de hoy contaban con el personaje de Gil Grissom como invitado.

Gil Grissom es uno de mis personajes favoritos de la televisión de los último años; un personaje más profundo que los distintos némesis que le han ido saliendo en los otros CSI's y con una ventaja sobre los otros... en alguno episodios falla. El no ser infalible puede que lo aleje del Papa, pero al menos, lo acerca a nosotros.

Gracias a mi fanatismo por la primera temporada de la serie, me llegué a leer un libro de un médico forense estadounidense que investigó los casos reales en los que se basan la mayor parte de los de la primera temporada:



... un caso de frikismo tan raro como otro cualquiera.

A lo que iba: probablemente, mi escena favorita de la serie es en un episodio en que Sara le compara a Grissom algo del caso con el argumento del libro "Otra vuelta de tuerca" de Henry James (atención, spoiler del libro). Sara le dice algo como "es como en Otra vuelta de tuerca, al final no se sabe si quien mata al niño es la institutriz o los fantasmas"; a lo que Grissom le responde "No lo sabes si crees que existen los fantasmas... si no es así, no hay misterio ninguno" (Fin del spoiler).



Resulta curioso como nuestra mente es capaz de engañarse incluso a sí misma.